水中毒（棄却・因果関係無し）

平成１６年１月３０日東京地方裁判所平成14年(ワ)第18085号損害賠償請求

原告の長男Ａ（当時４５歳）が、入院翌日に、水中毒を起こして死亡したところ、同病院の医師にＡの水中毒を診断、治療しなかった過失があるとして損害賠償請求した事案（請求棄却）

ア　Ｄ医師には，平成１２年７月１９日午後３時４０分の段階で体重測定，血液検査及び尿検査を実施しなかった過失が認められるところ，Ｄ医師が同時点においてＡの体重測定をし，本件入院時に比べて相当程度の体重の増加が認められたとしても（前記３(3)アのとおりＡの体重増加が認められる可能性は相当高い。），前記１(2)アのとおり，Ｄ医師は，水中毒の予防と治療に関して，多飲があっても，意識障害，全身けいれん等の中枢神経症状がない場合，水分制限によって水中毒の予防を行う，体重増加がみられたときに必要なのは，飲水制限による水中毒発現の予防であるとの見解をとっていたのであるから，Ａに対して行われた措置は，前記３(1)エオカキに認定したＡに対して実際行われた措置と変わらなかったと認められる。そして，前記３(3)イウに判示したとおり，Ｄ医師の見解を支持する文献も存在し，同医師が行った当初はＡからコップを取り上げ水を飲まないように注意をし，同日午後５時になって保護室隔離を行ったという措置が相当なものではなく，過失があるとは認められないのであるから，Ａの死亡原因が上記のいずれであったとしても，結局実際の経過と同一の経過をたどることになり，Ａの死を避けられたとはいえない。
イ　また，Ｄ医師が，平成１２年７月１９日午後３時４０分に血液検査及び尿検査を実施したとしても，証拠（証人Ｄ）によれば，その結果が報告されるまで緊急の場合であっても１，２時間程度を要することが認められるから，Ａに異変が生じた同日午後５時４５分までに血液・尿検査の結果が明らかになり，Ａに対し，異なった処置をとることができたかは明らかではない。
さらに，仮に，血液検査及び尿検査の結果が同日午後５時４５分までに明らかになったとしても，前記３(3)ウ(ウ)に判示したとおり，その結果が，Ａに対し，塩化ナトリウムの経口投与，高張食塩水輸液や利尿剤使用等の治療を行うべき血清Ｎａ値を示すものであったかも明らかではない。
加えて，仮に，血液検査及び尿検査の結果，Ａに低Ｎａ血症が認められる血清Ｎａ値であったとしても，前記１(2)アのとおり，Ｄ医師は，意識障害，全身けいれん等の中枢神経症状がない場合，水分制限によって水中毒の予防を行うという見解をとっていたのであるから，同医師は，Ａに対し，塩化ナトリウムの経口投与，高張食塩水輸液や利尿剤使用等の治療を行うことなく，実際に行われた措置と同じ措置しかとらなかったと認められ，前記３(3)ウに判示したとおり，それを支持する文献もあり，Ｄ医師のそのような措置を過失があるものと認めることもできないから，本件の現実の経過と同じ転帰をとらなかったということはできない。
ウ　したがって，Ｄ医師の過失とＡの死亡との間には因果関係が認められないというべきである。
５　以上によれば，その余の点について判断するまでもなく，原告の本訴請求は，いずれも理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決する。

http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/webview/628D58F66B6DB9AB49256E3C0016C952/?OpenDocument